Ella no quiere ser amiga de un chico de este pueblo...

Ya se que hay homófobos. El problema son las máscaras.

Hay gente que siente asco, odio, desprecio hacia los homosexuales. Y esa gente no me agrada ni los respeto particularmente, solo admito que están ahí. Lo que me resulta indignante es que se escuden detrás de argumentos vacíos como estos.

Para quien quiera ahorrarse tamaña obra de periodismo contrastado, una de las perlas que suelta es que ‘el matrimonio necesita estar constituido por un hombre y una mujer porque su fin último ha de ser la procreación’. Ya me contará qué hay entonces de todos los matrimonios que no quieren tener hijos o de aquellos que no pueden tenerlos... No va adjunta al matrimonio ninguna cláusula de procreación, como no la hay de amor o de sexo.
Tampoco se cumple la exigencia a la inversa, es decir, tampoco es necesario el matrimonio para procrear. Nacen infinidad de niños fuera de él, como todo el mundo sabe. Será, tal vez, que la gente de La Nación, no los considera hijos sino simples bastardos, aunque el resto de la sociedad –afortunadamente- ya se ha olvidado de lo que significa esa palabra. Eso sin olvidar que es absurdo disociar las ideas de procreación y homosexualidad cuando, les guste o no,
la mayoría de los homosexuales tienen hijos. Hijos con los que conforman una familia.
Lo que nos lleva a la idea, infinitamente retrógrada y ciega, que propone este artículo de la familia. El autor debería mirar con más atención a ese pueblo que con tanto orgullo cita y se encontraría no solo con familias homoparentales, sino también con familias monoparentales, gente divorciada, separada, tíos que viven con sobrinos, amigos que conviven con parejas... incluso matrimonios (de moral intachable) que duermen en camas separadas. Y lo único que quieren, que queremos todos, es poder vertebrar nuestras familias con las mismas seguridades legales, por nuestro bien y por el de los que nos rodean.
Su otro gran argumento, so called: ‘El matrimonio será hombre y mujer porque siempre ha sido así’.
Lo que olvida La Nación es que el matrimonio no nos viene dado. El matrimonio no es un árbol, ni una piedra. El CONCEPTO de matrimonio ha sido creado por las personas y son, en consecuencia, las personas quienes pueden modificarlo sin que ninguna ley natural quede quebrantada. No solo pueden, sino que deben hacerlo, para adaptarse a las exigencias de la evolución. Aunque conceptos como este puedan resultarles difíciles de asimilar.

No sé si será eso, que no comprenden la evolución. O será por la edad, religión, cultura o INcultura lo que lleva a estas personas a odiar a los homosexuales y manifestarse en contra de sus derechos. Pero al menos, cuando lo hagan, deberían tener el valor de salir del armario y reconocerse como homófobos, en lugar de enmascararlos con argumentos falaces como estos.

Como diría mi padre, padre de todos los santos; Señores... Asúman-